{"id":749,"date":"2024-06-04T14:46:02","date_gmt":"2024-06-04T14:46:02","guid":{"rendered":"https:\/\/opi.org.pl\/feng\/?page_id=749"},"modified":"2025-05-21T09:16:13","modified_gmt":"2025-05-21T09:16:13","slug":"faq-wymagania-wobec-organizacji-sieciowych-i-konstrukcja-konsorcjum","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/opi.org.pl\/feng\/faq-2\/faq-wymagania-wobec-organizacji-sieciowych-i-konstrukcja-konsorcjum\/","title":{"rendered":"FAQ: Wymagania wobec organizacji sieciowych i konstrukcja konsorcjum"},"content":{"rendered":"\n

1. Kto mo\u017ce by\u0107 Wnioskodawc\u0105 w ramach \u015bcie\u017cki dla projekt\u00f3w dotycz\u0105cych przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 instytucji o charakterze sieciowym sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 z organizacji badawczych<\/strong>? (odpowied\u017a pod pyt. 3)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

2. Czy sie\u0107, o kt\u00f3rej mowa w dokumentacji konkursowej, musi by\u0107 utworzona jeszcze przed przyst\u0105pieniem Wnioskodawcy do konkursu, czy uczelnia publiczna mo\u017ce stworzy\u0107 tak\u0105 sie\u0107 dopiero teraz dla cel\u00f3w realizacji projektu?<\/strong> (odpowied\u017a pod pyt. 3)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

3. Czy konsorcjum mo\u017ce powsta\u0107 podczas przygotowywania wniosk\u00f3w w wyniku podpisanej umowy mi\u0119dzy dwiema uczelniami, kt\u00f3re na chwil\u0119 obecn\u0105 nie tworz\u0105 sieci organizacji badawczej?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Zgodnie z kryterium merytorycznym (obligatoryjnym) nr 1 \u201eKwalifikowalno\u015b\u0107 Wnioskodawcy\u201d, <\/em>projekty dotycz\u0105ce przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 instytucji o charakterze sieciowym b\u0119d\u0105 realizowane w ramach konsorcjum sk\u0142adaj\u0105cego si\u0119 z co najmniej dw\u00f3ch podmiot\u00f3w, kt\u00f3re wchodz\u0105 w sk\u0142ad tej samej sieciowej organizacji badawczej. Dodatkowo, liderem konsorcjum mo\u017ce zosta\u0107 wy\u0142\u0105cznie podmiot nale\u017c\u0105cy do ww. organizacji.<\/p>\n\n\n\n

Organizacja o charakterze sieciowym, spo\u015br\u00f3d kt\u00f3rej co najmniej dwa podmioty mog\u0105 wyst\u0119powa\u0107 o wsparcie w ramach Dzia\u0142ania FENG.02.04, musi prowadzi\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 podstawow\u0105 w zakresie bada\u0144 naukowych i prac rozwojowych nakierowanych na wspieranie polityki gospodarczej i naukowej pa\u0144stwa. Organizacja posiada wsp\u00f3lne cele, plany i strategie rozwoju oraz dzia\u0142a w oparciu o wewn\u0119trzne struktury wsp\u00f3\u0142pracy realizuj\u0105ce cele okre\u015blone przez organy tej organizacji.<\/p>\n\n\n\n

Istotny jest r\u00f3wnie\u017c warunek wynikaj\u0105cy z ww. kryterium, tj. jeden z organ\u00f3w sieciowej organizacji badawczej, wskazany w akcie prawnym reguluj\u0105cym dzia\u0142anie organizacji, ma uprawnienia nadzorcze wobec podmiot\u00f3w tworz\u0105cych organizacj\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Zatem je\u015bli planowane konsorcjum, w sk\u0142ad kt\u00f3rego wchodzi\u0107 maj\u0105 dwie uczelnie, nie b\u0119dzie spe\u0142nia\u0107 ww. warunku, to nie mo\u017ce zosta\u0107 uznane za sieciow\u0105 organizacj\u0119 badawcz\u0105. Tym samym lider takiego konsorcjum nie mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 Wnioskodawc\u0105 ubiegaj\u0105cym si\u0119 o wsparcie.<\/p>\n\n\n\n

W celu wykazania, \u017ce cz\u0142onkami konsorcjum, w tym Wnioskodawc\u0105, s\u0105 co najmniej dwa podmioty nale\u017c\u0105ce do tej samej sieciowej organizacji badawczej, zgodnie z Instrukcj\u0105 przygotowania za\u0142\u0105cznik\u00f3w do wniosku o dofinansowanie,<\/em> w ramach dokumentacji aplikacyjnej nale\u017cy przedstawi\u0107:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Akt prawny dotycz\u0105cy sieciowej organizacji badawczej;<\/li>\n\n\n\n
  2. Dokument potwierdzaj\u0105cy, ze podmioty wchodz\u0105 w sk\u0142ad tej samej sieciowej organizacji badawczej;<\/li>\n\n\n\n
  3. Strategi\u0119 rozwoju;<\/li>\n\n\n\n
  4. Dokumenty o charakterze planistycznym.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Warto jednak podkre\u015bli\u0107, \u017ce uczelnie publiczne mog\u0105 wchodzi\u0107 jako konsorcjanci w sk\u0142ad projektu konsorcjalnego tworzonego przez dwa podmioty nale\u017c\u0105ce do sieciowej organizacji badawczej.<\/p>\n\n\n\n

    4. Czy instytuty PAN mo\u017cna uzna\u0107 za sie\u0107 badawcz\u0105 w rozumieniu Regulaminu wyboru projekt\u00f3w w ramach \u015bcie\u017cki dla projekt\u00f3w dotycz\u0105cych przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 instytucji o charakterze sieciowym sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 z organizacji badawczych?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Zgodnie z kryterium merytorycznym (obligatoryjnym) nr 1 \u201eKwalifikowalno\u015b\u0107 Wnioskodawcy\u201d, projekty dotycz\u0105ce przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 instytucji o charakterze sieciowym b\u0119d\u0105 realizowane w ramach konsorcjum sk\u0142adaj\u0105cego si\u0119 z co najmniej dw\u00f3ch podmiot\u00f3w, kt\u00f3re wchodz\u0105 w sk\u0142ad tej samej sieciowej organizacji badawczej, np. dwa instytuty PAN, a jeden z tych instytut\u00f3w stanowi\u0105cych organizacj\u0119 sieciow\u0105, b\u0119dzie liderem takiego konsorcjum. Jednocze\u015bnie pozostali cz\u0142onkowie konsorcjum musz\u0105 by\u0107 podmiotami nale\u017c\u0105cymi do kategorii wymienionych w pkt. 1 c) kryterium merytorycznego obligatoryjnego nr 1 \u201eKwalifikowalno\u015b\u0107 Wnioskodawcy\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    Nale\u017cy przeanalizowa\u0107 czy podmioty te s\u0105 w posiadaniu wymaganych dokument\u00f3w potwierdzaj\u0105cych ten fakt, kt\u00f3re musz\u0105 by\u0107 do\u0142\u0105czone do wniosku.<\/p>\n\n\n\n

    5. Czy jedynym warunkiem jest, \u017ce z wnioskiem musz\u0105 wyst\u0105pi\u0107 co najmniej dwie organizacje z listy wskazanej w  par. 1 p. 3.5 Regulaminu i stworzy\u0107 umow\u0119 konsorcjum na realizacj\u0119 zada\u0144 przewidzianych w projekcie?<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

    Wskazana w pytaniu lista wymienia podmioty, kt\u00f3re mog\u0105 wchodzi\u0107 jako konsorcjant w sk\u0142ad projektu konsorcjalnego tworzonego przez dwa podmioty nale\u017c\u0105ce do sieciowej organizacji badawczej.<\/p>\n\n\n\n

    Nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c pami\u0119ta\u0107, \u017ce zgodnie z Wytycznymi do przygotowania \u201eStudium wykonalno\u015bci\u201d, w Rozdziale 5.1 Studium Wykonalno\u015bci nale\u017cy opisa\u0107 i uzasadni\u0107 w oparciu o art. 39 ustawy wdro\u017ceniowej spos\u00f3b w jaki dokonany zosta\u0142 wyb\u00f3r konsorcjant\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

    6. Czy jednostki nienale\u017c\u0105ce do organizacji o charakterze sieciowym, do kt\u00f3rej nale\u017cy Lider, musz\u0105 nale\u017ce\u0107 do innej organizacji badawczej o charakterze sieciowym, tzn. czy dopuszczalny jest udzia\u0142 w konsorcjum i w projekcie podmiot\u00f3w nienale\u017c\u0105cych do \u017cadnej sieciowej organizacji badawczej?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Zgodnie z kryterium merytorycznym (obligatoryjnym) nr 1 \u201eKwalifikowalno\u015b\u0107 Wnioskodawcy<\/em>\u201d, w sk\u0142ad projektu konsorcjalnego tworzonego przez Wnioskodawc\u0119 mog\u0105 wchodzi\u0107 nast\u0119puj\u0105ce podmioty wyst\u0119puj\u0105ce w charakterze konsorcjanta: instytut naukowy PAN, instytut badawczy, mi\u0119dzynarodowy instytut naukowy dzia\u0142aj\u0105cy na terytorium RP, Centrum \u0141ukasiewicz, instytut dzia\u0142aj\u0105cy w ramach Sieci Badawczej \u0141ukasiewicz, uczelnia publiczna, lub inny podmiot prowadz\u0105cy g\u0142\u00f3wnie dzia\u0142alno\u015b\u0107 naukow\u0105 w spos\u00f3b samodzielny i ci\u0105g\u0142y, o kt\u00f3rym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wy\u017cszym i nauce, b\u0119d\u0105cy organizacj\u0105 prowadz\u0105c\u0105 badania i upowszechniaj\u0105c\u0105 wiedz\u0119 w rozumieniu art. 2 pkt 83 rozporz\u0105dzenia Komisji (UE) nr 651\/2014. Vide:<\/em> Kryteria wyboru projekt\u00f3w<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    7. Czy dopuszczalne jest konsorcjum obejmuj\u0105ce lidera nale\u017c\u0105cego do jednej sieciowej organizacji badawczej oraz dw\u00f3ch konsorcjant\u00f3w nale\u017c\u0105cych do innej (wsp\u00f3lnej dla tych konsorcjant\u00f3w) sieciowej organizacji badawczej?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Liderem projektu mo\u017ce zosta\u0107 jeden z dw\u00f3ch podmiot\u00f3w wchodz\u0105cych w sk\u0142ad tej samej sieciowej organizacji badawczej.<\/p>\n\n\n\n

    8. Je\u017celi w sk\u0142ad konsorcjum wchodz\u0105 podmioty z tej samej sieci, to czy lider musi dokona\u0107 wyboru pozosta\u0142ych konsorcjant\u00f3w zgodnie z zapisami art. 39 ust.2 ustawy wdro\u017ceniowej?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Zgodnie z Wytycznymi do przygotowania \u201eStudium Wykonalno\u015bci\u201d<\/em> nale\u017cy opisa\u0107 i uzasadni\u0107 w oparciu o art. 39 ustawy wdro\u017ceniowej spos\u00f3b, w jaki dokonany zosta\u0142 wyb\u00f3r konsorcjant\u00f3w. Dodatkowo nale\u017cy wskaza\u0107, czy podmioty inne ni\u017c zobowi\u0105zane do stosowania ustawy Prawo zam\u00f3wie\u0144 publicznych zosta\u0142y wybrane zgodnie z art. 39 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zada\u0144 finansowanych ze \u015brodk\u00f3w europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027. List\u0119 dokument\u00f3w (wskazanych w ww. Wytycznych) potwierdzaj\u0105cych wyb\u00f3r partner\u00f3w zgodnie z zapisami art. 39 ust 2 ustawy wdro\u017ceniowej nale\u017cy za\u0142\u0105czy\u0107 w ramach za\u0142\u0105cznika nr 5 do Studium Wykonalno\u015bci. Zgodnie z powy\u017cszym wyb\u00f3r konsorcjant\u00f3w projektu musi by\u0107 zgodny z art. 39 ust 2 ustawy wdro\u017ceniowej.<\/p>\n\n\n\n

    9. Czy Lider projektu b\u0119d\u0105cy cz\u0142onkiem Sieci Badawczej \u0141ukasiewicz musi wy\u0142oni\u0107 swojego Konsorcjanta \u2013 inny instytut wchodz\u0105cy w sk\u0142ad Sieci Badawczej \u0141ukasiewicz \u2013 w konkursie, tj. w trybie konkurencyjnym?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Wyb\u00f3r konsorcjant\u00f3w projektu musi by\u0107 zgodny z art. 39 ust 2 ustawy wdro\u017ceniowej. Zgodnie z Wytycznymi do przygotowania \u201eStudium Wykonalno\u015bci\u201d<\/em>, nale\u017cy opisa\u0107 i uzasadni\u0107 w oparciu o art. 39 ustawy wdro\u017ceniowej spos\u00f3b, w jaki dokonany zosta\u0142 wyb\u00f3r konsorcjant\u00f3w. Dodatkowo nale\u017cy wskaza\u0107, czy podmioty inne ni\u017c zobowi\u0105zane do stosowania ustawy Prawo zam\u00f3wie\u0144 publicznych zosta\u0142y wybrane zgodnie z art. 39 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zada\u0144 finansowanych ze \u015brodk\u00f3w europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027. List\u0119 wskazanych w ww. Wytycznych dokument\u00f3w potwierdzaj\u0105cych wyb\u00f3r partner\u00f3w zgodnie z zapisami art. 39 ust 2 ustawy wdro\u017ceniowej nale\u017cy za\u0142\u0105czy\u0107 w ramach za\u0142\u0105cznika nr 5 do Studium Wykonalno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

    10. Czy oddzia\u0142 podmiotu wymienionego w \u00a71 p. 3 Regulaminu z siedzib\u0105 w Warszawie, posiadaj\u0105cy swoj\u0105 siedzib\u0119 w regionach wymienionych \u00a71 p. 3.2 Regulaminu i zarejestrowan\u0105 w KRS kwalifikuje si\u0119 do dofinansowania w ramach Dzia\u0142ania 2.4 FENG?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Zgodnie z kryterium merytorycznym obligatoryjnym nr 1 \u201eKwalifikowalno\u015b\u0107  Wnioskodawcy\u201d, Lider konsorcjum ma siedzib\u0119 w regionie s\u0142abej rozwini\u0119tym lub w regionie w okresie przej\u015bciowym. Je\u015bli Konsorcjant realizuje prace w regionach w okresie przej\u015bciowym lub s\u0142abiej rozwini\u0119tym – jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 dofinansowania. <\/p>\n\n\n\n

    Dopuszczalna jest realizacja cz\u0119\u015bci projektu w regionie warszawskim sto\u0142ecznym, jednak w takim przypadku koszty zwi\u0105zane z tym miejscem realizacji projektu nie mog\u0105 stanowi\u0107 koszt\u00f3w kwalifikowalnych i nie podlegaj\u0105 dofinansowaniu.<\/p>\n\n\n\n

    11. Na jakiej podstawie jest weryfikowana siedziba lidera konsorcjum \u2013 czy w sytuacji, kiedy podmiot ma sw\u00f3j o\u015brodek w regionie s\u0142abiej rozwini\u0119tym, ten o\u015brodek mo\u017ce pe\u0142ni\u0107 rol\u0119 lidera konsorcjum? Czy w stosunku do cz\u0142onk\u00f3w konsorcjum r\u00f3wnie\u017c jest stawiany wym\u00f3g co do lokalizacji ich siedzib?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Siedziba podmiotu b\u0119dzie weryfikowana na podstawie dost\u0119pnych dla OPI \u017ar\u00f3de\u0142 danych, baz oraz system\u00f3w (zar\u00f3wno powszechnie dost\u0119pnych, jak i specjalistycznych), takich jak rejestr KRS, spis przedsi\u0119biorc\u00f3w CEIDG, systemy wykorzystuj\u0105ce dane z tych rejestr\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

    Zgodnie z kryterium merytorycznym obligatoryjnym nr 1 „Kwalifikowalno\u015b\u0107 Wnioskodawcy”, Lider konsorcjum ma siedzib\u0119 w regionie s\u0142abej rozwini\u0119tym lub w regionie w okresie przej\u015bciowym. Wobec konsorcjant\u00f3w taki wym\u00f3g nie zosta\u0142 okre\u015blony.<\/p>\n\n\n\n

    Jednocze\u015bnie, zgodnie z kryterium merytorycznym obligatoryjnym nr 2 Kwalifikowalno\u015b\u0107 projektu, projekt musi by\u0107 realizowany w regionach s\u0142abiej rozwini\u0119tych lub\/i regionach w okresie przej\u015bciowym. Dopuszczalna jest realizacja cz\u0119\u015bci projektu w regionie warszawskim sto\u0142ecznym, jednak w takim przypadku koszty zwi\u0105zane z tym miejscem realizacji projektu nie mog\u0105 stanowi\u0107 koszt\u00f3w kwalifikowalnych i nie podlegaj\u0105 dofinansowaniu.<\/p>\n\n\n\n

    Zapisy te nie wy\u0142\u0105czaj\u0105 wi\u0119c z dofinasowania innych ni\u017c Lider konsorcjum  jednostek maj\u0105cych siedzib\u0119 w regionie warszawskim sto\u0142ecznym – pod warunkiem, \u017ce projekt jest realizowany w regionach s\u0142abiej rozwini\u0119tych lub\/i regionach w okresie przej\u015bciowym.<\/p>\n\n\n\n

    12. Czy w przypadku instytucji sieciowych ta sie\u0107 musi by\u0107 sformalizowana (powo\u0142ana na mocy np. ustawy), czy mog\u0105 j\u0105 tworzy\u0107 uczelnie na podstawie np. porozumienia o wsp\u00f3\u0142pracy?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    W celu wykazania, \u017ce cz\u0142onkami konsorcjum s\u0105 co najmniej dwa podmioty nale\u017c\u0105ce do tej samej sieciowej organizacji badawczej (w tym Wnioskodawca), zgodnie z Instrukcj\u0105 przygotowania za\u0142\u0105cznik\u00f3w do wniosku, nale\u017cy obligatoryjnie przedstawi\u0107 wraz z wnioskiem o dofinansowanie:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Akt prawny dotycz\u0105cy sieciowej organizacji badawczej;<\/li>\n\n\n\n
    2. Dokument potwierdzaj\u0105cy, \u017ce podmioty wchodz\u0105 w sk\u0142ad tej samej sieciowej organizacji badawczej;<\/li>\n\n\n\n
    3. Strategia rozwoju;<\/li>\n\n\n\n
    4. Dokumenty o charakterze planistycznym (je\u015bli dotyczy).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      13. Czy za\u0142\u0105cznik do wniosku pn. „Strategia rozwoju” ma by\u0107 formalnym dokumentem lidera\/koordynatora projektu? Czy ka\u017cdy cz\u0142onek konsorcjum musi dostarczy\u0107 taki dokument? A w przypadku braku istnienia formalnego dokumentu „Strategia rozwoju”, czy konsorcjum mo\u017ce stworzy\u0107 taki dokument na potrzeby wniosku o dofinansowanie?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

      Skan Strategii rozwoju przedstawia Lider konsorcjum, zgodnie z zapisami Instrukcji przygotowania za\u0142\u0105cznik\u00f3w do wniosku o dofinansowanie – \u015acie\u017cka dla projekt\u00f3w dotycz\u0105cych przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 instytucji o charakterze sieciowym sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 z organizacji badawczych.<\/em> Dokumenty powinny okre\u015bla\u0107 m.in. cele, plany oraz kierunki rozwoju sieciowej organizacji badawczej, w kt\u00f3re wpisuje si\u0119 Agenda badawcza\u00a0 projektu. Dokument powinien by\u0107 zatwierdzony przez podmiot upowa\u017cniony. Skan dokumentu obowi\u0105zuj\u0105cej strategii rozwoju sieciowej organizacji badawczej, po\u015bwiadczony za zgodno\u015b\u0107 z orygina\u0142em, stanowi za\u0142\u0105cznik do wniosku o dofinansowanie.<\/p>\n\n\n\n

      14. \u00a0Je\u015bli podmiotami partnerskimi s\u0105 wy\u0142\u0105cznie publiczne uczelnie wy\u017csze (a wi\u0119c podmioty wymienione w art. 4 Ustawy Prawo zam\u00f3wie\u0144 publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, z p\u00f3\u017an. zm.9) to czy wskazana w art. 39 ust. 2 Ustawy wdro\u017ceniowej zasada wyboru partner\u00f3w nie jest wymagana i publiczne uczelnie wy\u017csze mog\u0105 podpisa\u0107 umow\u0119 partnersk\u0105 bez konieczno\u015bci przeprowadzania post\u0119powania wyboru partner\u00f3w zgodnie z art. 39 ust.2?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

      Zgodnie z Wytycznymi do przygotowania \u201eStudium Wykonalno\u015bci\u201d<\/em> dla projekt\u00f3w dotycz\u0105cych przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 instytucji o charakterze sieciowym sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 z organizacji badawczych, nale\u017cy opisa\u0107 i uzasadni\u0107 w oparciu o art. 39 ustawy wdro\u017ceniowej spos\u00f3b, w jaki dokonany zosta\u0142 wyb\u00f3r konsorcjant\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

      Jednocze\u015bnie podkre\u015blamy, \u017ce art. 39 ust. 2 ustawy wdro\u017ceniowej dotyczy przypadku, kiedy podmiot inicjuj\u0105cy projekt partnerski dokonuje wyboru partner\u00f3w spo\u015br\u00f3d podmiot\u00f3w innych ni\u017c wymienione w art. 4 ustawy Pzp.  Natomiast uczelnie wy\u017csze s\u0105 zobowi\u0105zane do stosowania ustawy Prawo zam\u00f3wie\u0144 publicznych.<\/p>\n\n\n\n

      Dodatkowo zwracamy uwag\u0119, \u017ce konkurs przeznaczony jest dla sieciowych organizacji o badawczych o kt\u00f3rych mowa w Regulaminie wyboru projekt\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

      15. Czy przedsi\u0119biorca, kt\u00f3ry wnosi wk\u0142ad w\u0142asny do projektu, ale nie jest cz\u0142onkiem konsorcjum, b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 bra\u0107 udzia\u0142 w przetargach og\u0142aszanych w ramach tego projektu?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

      Po dokonaniu analizy zapis\u00f3w dokumentacji konkursowej oraz ustawy Prawa zam\u00f3wie\u0144 publicznych nale\u017cy stwierdzi\u0107, ze nie ma uregulowa\u0144 prawnych, kt\u00f3re by zakazywa\u0142y udzia\u0142u w przetargach w ramach projektu przedsi\u0119biorcom, kt\u00f3rzy wnie\u015bli wk\u0142ad w\u0142asny do projektu, ale nie s\u0105 cz\u0142onkiem konsorcjum.<\/p>\n\n\n\n

      Przedmiotowe ograniczenia dotycz\u0105 jedynie cz\u0142onk\u00f3w konsorcjum oraz partner\u00f3w w projektach partnerskich. Przypominamy, \u017ce post\u0119powanie przetargowe powinno by\u0107 realizowane zgodnie ze wszystkimi zasadami zam\u00f3wie\u0144 publicznych w spos\u00f3b zapewniaj\u0105cy konkurencj\u0119 i r\u00f3wne traktowanie Wykonawc\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      1. Kto mo\u017ce by\u0107 Wnioskodawc\u0105 w ramach \u015bcie\u017cki dla projekt\u00f3w dotycz\u0105cych przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 instytucji o charakterze sieciowym sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 z organizacji badawczych? (odpowied\u017a pod pyt. 3) 2. Czy sie\u0107, o kt\u00f3rej mowa w dokumentacji konkursowej, musi by\u0107 utworzona jeszcze przed przyst\u0105pieniem Wnioskodawcy do konkursu, czy uczelnia publiczna mo\u017ce stworzy\u0107 tak\u0105 sie\u0107 dopiero teraz dla cel\u00f3w realizacji…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":182,"menu_order":100,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"class_list":["post-749","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opi.org.pl\/feng\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opi.org.pl\/feng\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/opi.org.pl\/feng\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opi.org.pl\/feng\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opi.org.pl\/feng\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=749"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/opi.org.pl\/feng\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1385,"href":"https:\/\/opi.org.pl\/feng\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/749\/revisions\/1385"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opi.org.pl\/feng\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opi.org.pl\/feng\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}